L’ex director general d’Innova assegura que la consellera Marina Geli va proposar les contractacions de Carles Manté i Jorge Batesteza, i que la Generalitat va pagar els seus salaris amb un increment del concert
Josep Prat, ex director general del holding municipal Innova, ha declarat aquest dimarts com a acusat en el judici oral del cas Innova a l’Audiència de Tarragona. Prat ha assegurat que les contractacions de Carles Manté i Jorge Batesteza, el cor de la causa que es jutge, van sorgir d’una indicació directa de la conselleria de Salut de la Generalitat, i ha negat haver tingut cap interès personal en l’afer.
El detonant: la construcció del nou hospital
El context dels contractes és la construcció del nou hospital de Reus. Entre el 2005 i el 2006, segons Prat, Innova va negociar amb la Generalitat una subvenció de 78 milions d’euros per cofinançar l’obra. La construcció la va assumir Innova, i no l’hospital, per raons fiscals: d’aquesta manera, el pagament de l’IVA quedava diferit a entre 25 i 30 anys.
Prat ha recordat que, arran d’un canvi de govern a la Generalitat el desembre del 2006, Carles Manté va ser cessat com a director del Servei Català de la Salut. En una reunió en què van participar la consellera Marina Geli, el nou director del Servei Català de la Salut, Josep Maria Sabaté, els dos consellers delegats d’Innova, l’exalcalde Lluís Miquel Pérez i l’exregidor Josep Morató, i el mateix Prat, Geli va plantejar que Manté fos contractat per Innova per continuar vinculat al projecte de l’hospital i al parc sanitari i tecnològic de Reus.
Prat ha assegurat que, com que era una decisió de la conselleria, es va acordar que el cost del contracte de Manté quedés cobert per un increment del concert econòmic entre l’Hospital Sant Joan i el Servei Català de la Salut. L’hospital rebia els diners del concert, els traspassava a Innova mitjançant una factura addicional i Innova pagava Manté.
Cal recordar que Marina Geli, que ha declarat al judici com a testimoni, ha negat aquest extrem.
Batesteza i Manté, «valor afegit»
Quant a Jorge Batesteza, Prat ha afirmat que la indicació de contractar-lo va arribar del director Sabaté, «seguint les indicacions de la conselleria», de la mateixa manera que havia passat amb Manté. Batesteza, ex cap dels serveis d’arquitectura del Servei Català de la Salut, era supervisat en el seu treball per Jose Vicente Gómez Rebollo, també acusat en el cas.
Prat ha subratllat que totes dues contractacions aportaven valor real al projecte: Manté tenia la visió estratègica de l’hospital i Batesteza el coneixement tècnic en construcció hospitalària. «Cap dels tècnics que hi havia a casa nostra havia participat en la construcció d’un hospital», ha dit.
L’ex director general ha negat haver variat la seva versió dels fets en cap de les declaracions que ha fet al llarg de la instrucció. «Des del primer moment he explicat això», ha afirmat. I ha insistit que no va cobrar cap plus per les contractacions i que el seu únic interès era «la finalització de les obres i que el seu cost fos controlat». El pressupost total de l’hospital era de 150 milions d’euros.
Crítiques de la resta d’acusats
Ara bé, en aquest punt cal recordar que la declaració de Josep Prat està sotmesa a un acord al qual hauria arribat amb la Fiscalia per tal d’admetre culpa i reduir la pena. Això ha fet aixecar la veu dels lletrats de la resta d’acusats que consideren que hi ha contradiccions entre el que Prat ha dit en anteriors declaracions i la que ha formulat aquest dimarts a l’Audiència de Tarragona.
