La consellera de Territori, Sílvia Paneque, ha declarat que la Línia de Molta Alta Tensió projectada entre Aragó i Catalunya és “indispensable”

Les més de 14.000 al·legacions presentades en contra de la Línia de Molta Alta Tensió han fet que aquest projecte s’hagi debatut al Parlament aquest dimecres. La consellera de Territori, Sílvia Paneque, ha justificat el projecte dient que és una infraestructura “indispensable” a Catalunya.

En aquest context, les principals entitats opositores del projecte ja han reaccionat a aquestes declaracions. El GEPEC Ecologistes de Catalunya ha apuntat que les declaracions “no sorprenen”, tenint en compte que una de les tensions projectades és responsabilitat de la Generalitat. En aquest sentit, els ecologistes fan referència a la Llei de Canvi Climàtic, que, diuen, “és contradictòria” no només amb el projecte de la MAT sinó amb tot el PLATER, el Pla Territorial per a la Implementació d’Energies Renovables a Catalunya.

Per altra banda, Paneque també ha defensat al Parlament que una línia substituirà una altra ja existent. L’oposició a la MAT, però no ha tardat a especificat que el “traçat no és el mateix”, les torres que s’instal·larien són el doble d’altes i que a més, la nova línia justificaria molts dels projectes que es preveu al PLATER.

Des de la Plataforma NO a la MAT també ha criticat que hagi reivindicat que el seu govern ha evitat tres línies MAT que “haurien estat devastadores per al territori”, reconeixent així l’agressivitat del projecte actual. Per altra banda, apunten que la mobilització del territori contra el projecte ha aconseguit que aquest sigui debatut al Parlament i, per tant, ho veu una oportunitat per al diàleg.

Per la seva banda, Unió de Pagesos ha apuntat que el territori ja fa anys que pateix la instal·lació d’infraestructures energètiques i no troba just haver d’assumir-me una altra. Un altre dels agents contraris al projecte que han volgut dir la seva és la Denominació d’Origen Montsant. L’entitat prioratina ha apuntat que aquest projecte tindria una afectació molt important a l’activitat enoturística de la seva zona d’influència i que s’haurien de trobar alternatives.

Totes quatre entitats també han coincidit que les 14.400 al·legacions presentades són per aturar el projecte, i no per “millorar-lo”, com apuntava la consellera en les seves declaracions. Per tot plegat, l’oposició a la MAT reivindica la quantitat d’entitats, administracions i ciutadania en general del territori que s’han unit per lluitar contra el projecte, i ho veuen un dels principals motius pels quals aquesta linia de molta alta tensió encara es pot aturar.