L’institut Armat assegura que Marina Geli, l’aleshores consellera de Salut de la Generalitat, hauria aprovat la contractació de Carles Manté i Jorge Batesteza per Innova
La Guàrdia Civil assegura al judici del cas Innova que no es va escorcollar la seu del holding d’empreses municipals de Reus perquè no tenia interès policial i no era «rellevant«. Ho ha assegurant l’agent instructor del cas en la segona jornada de judici oral a l’Audiència de Tarragona de la macrocausa.
L’agent ha declarat també que la investigació policial va concloure que els treballs contractats a Carles Manté i Jorge Batesteza no es van fer mai i ha arribat a assegurar que es van malversar fons públics per valor d’1,1 milions d’euros, una afirmació que el jutge l’ha obligat a matisar incorporant l’adverbi «presumptament».
L’agent ha explicat que, segons un document titulat ‘Memòria’ de Josep Prat, l’exconsellera de Salut Marina Geli hauria aprovat la contractació de Manté i Batesteza. En reunions entre Geli, l’aleshores director del CATSalut Josep Maria Sabaté, l’alcalde de Reus Lluís Miquel Pérez i Josep Prat, tots haurien considerat que era una bona decisió contractar-los. Geli, precisament, ha de declarar aquest dijous de forma telemàtica en el judici.
Escorcolls sense resultats acreditatius
La Guàrdia Civil va practicar entrades i registres als domicilis de Prat, Manté i Batesteza, així com a l’estudi d’arquitectura d’aquest últim. En el cas de Batesteza, l’agent ha assegurat que no van trobar cap document acreditatiu dels treballs, ni en format físic ni electrònic. Batesteza hauria cobrat prop de 390.000 euros pel contracte amb Innova i uns 200.000 euros més per un segon contracte amb la UTE Euroconsult, segons que ha detallat l’agent.
L’instructor ha afegit que els treballs lliurats per Manté consistien en dos folis amb una consistència que ha qualificat de nul·la. Quant a Batesteza, Innova no va facilitar cap documentació dels seus treballs.
Contractes redactats per ordre de Prat
Segons l’agent, durant la declaració de Natàlia Torrell en seu policial (i després ratificada en seu judicial), els contractes de Manté i Batesteza van ser redactats per ella mateixa per ordre de Prat. Torrell hauria expressat dubtes sobre la claredat dels contractes, però els va acatar perquè depenia jeràrquicament de Prat. La Guàrdia Civil va rebre els borradors d’aquests contractes, que eren genèrics, i en els quals Prat hauria valorat diverses fórmules de contractació. L’advocat de Lluís Miquel Pérez, Anton Aluja, ha preguntat si la policia va alertar a Torrell dels riscos de fer aquestes declaracions sense presència d’un advocat.
L’agent també ha explicat que Esther Ventura va enviar documentació a Prat en un correu del juny del 2012, quan Prat ja havia dimitit, fet que la investigació interpreta com un intent d’ocultar irregularitats. D’altra banda, un correu de Gómez Rebollo —que era cap de contractació d’Innova— a Batesteza amb un borrador de contracte entre BATS i Euroconsult hauria estat considerat per la Guàrdia Civil com un indici addicional d’irregularitat.
