La lletrada del director general d’Innova no entén que no s’hagi investigat la Generalitat per saber d’on provenien els diners presumptament malversats i denuncia irregularitats en la instrucció
L’advocada de Josep Prat, Judit Gené, ha presentat el seu informe de defensa en el marc del judici del cas Innova, en què l’acusat ha arribat a una conformitat amb les acusacions. Gené ha explicat que aquesta conformitat implica que Prat assumeix haver exercit com a director general de la societat municipal, però no accepta altres funcions, coneixements o responsabilitats que se li atribueixen.
La defensa qüestiona el paper de Prat
Segons l’advocada, arribar a una conformitat «no vol dir que ho assumim tot». Prat reconeix que manava a Innova com a director general, però la defensa sosté que no era «la piràmide de res» ni l’articulador de les actuacions que s’investiguen. Gené ha remarcat que el seu client no tenia vot al consell d’administració ni era conseller, i que els fets pels quals se l’acusa es van desenvolupar durant mesos, amb coneixement d’altres actors: consellers, l’Ajuntament, la conselleria i els hospitals implicats.
La defensa ha subratllat que Prat no va impedir el control d’altres responsables, com el secretari o l’interventor, i que no hi ha constància en actes que hagués obstaculitzat les seves funcions.
Crítiques a la instrucció del cas
L’informe de la defensa també ha posat en dubte el desenvolupament de la instrucció judicial, que qualifica d'»acrítica» i «anòmala». Gené ha fet referència a la intervenció de documents entre advocat i client per part de la Guàrdia Civil, i ha defensat que aquesta actuació hauria de tenir conseqüències processals.
L’advocada ha assenyalat que hi ha hagut una «desproporció» en la manera com s’han investigat els diferents implicats en el cas, i ha citat concretament els noms de Marina Geli i Josep Maria Sabaté en aquest context. Segons Gené, hi ha línies d’investigació que no s’han seguit i persones que «s’han posat de perfil» durant el procés, sense que això s’hagi valorat de la mateixa manera per a tots els implicats.
La defensa ha demanat a la sala que valori la reputació de Prat i ha conclòs que la seva sortida del càrrec es va produir per un canvi de govern, no per la seva actuació.
